Wenn Sie so extrem online sind wie ich, haben Sie wahrscheinlich diese Woche die Nachricht gesehen, dass die rechte Social-Media-App Parler kurzerhand aus dem Internet gebootet wurde, nachdem eine Welle von Partnern ihre Dienste eingestellt hatte. Parler war eine unglaublich dumme App, und das Internet ist jetzt, da es weg ist, ein viel besserer Ort. Für jene glücklichen Menschen, die sich seiner Existenz bis jetzt nicht bewusst waren, ist (oder war) Parler ein schamloser Klon von Twitter, der darauf abzielte, eine alternative Plattform bereitzustellen, die “Redefreiheit” wertschätzt, ohne die angebliche Zensur der “aggressiven” Moderation von Twitter Richtlinien.
Abgesehen von der offen lächerlichen Vorstellung, dass die Moderationsrichtlinien von Twitter (die es den tatsächlichen, wörtlichen Nazis häufig erlauben, sie zu verwenden) in irgendeiner Weise streng sind, hat diese Haltung sie bei verschiedenen Randgruppen, einschließlich QAnon-Verschwörungstheoretikern und eingefleischten Trump-Anhängern, äußerst beliebt gemacht mit einem schwachen Verständnis für die Realität, die oben genannten Nazis und andere verschiedene Fruchtschleifen. Parler bot einen sicheren Hafen für diejenigen, deren Verhalten und Ideologien in den gängigen sozialen Medien als inakzeptabel angesehen wurden.
Dank eines Dokuments, das im Rahmen einer Klage von Parler gegen Amazon eingereicht wurde, haben wir auch erfahren, dass der Dienst wiederholt vor den Inhalten gewarnt wurde, die seine Benutzer veröffentlicht haben, einschließlich mehrfacher Aufrufe zur Hinrichtung von Politikern, Aktivisten, Polizisten und sogar Lehrer.
Natürlich hat die bloße Versorgung einer Gemeinschaft weißer Supremacisten und ihrer Art nicht dazu geführt, dass AWS, Google, Apple und andere Parler von ihren jeweiligen Plattformen geworfen haben. Der Strohhalm, der dem Kamel den Rücken brach, war der Capitol Insurrection am 6. Januar, bei dem ein Pro-Trump-Mob in das US-Capitol-Gebäude einbrach, um einen Putsch gegen den neuen Präsidenten Joe Biden durchzuführen. Laut Apples Beschwerde wurde das Unternehmen beschuldigt, Nutzern gestattet zu haben, den Angriff über seine Dienste sowie andere „illegale und gefährliche Aktivitäten“ zu planen und zu koordinieren.
Das Ergebnis war Parlers fast vollständige Löschung aus dem Internet, was zu Aufschrei der Gruppen führte, die sich damit befassten, und die Behauptungen bestimmter rechter Stimmen, dass “Big Tech” versucht, konservative Standpunkte zu erdrosseln, um einer “liberalen Agenda” zu dienen, weiter anheizte.
Hier ist jedoch der Kicker: Dieselben Stimmen fordern auch eine Politik, die wahrscheinlich dazu führen würde, dass viel mehr konservative Outlets auf die gleiche Weise wie Parler in Erinnerung bleiben.
Section 230 ist eine Bestimmung des Communications Decency Act von 1996, die im letzten Jahr zu einem wichtigen Thema in der US-Politik geworden ist. Im Wesentlichen heißt es, dass Websites mit Ausnahme einiger Ausnahmen wie Urheberrechtsverletzungen und Sexhandel nicht für Inhalte haftbar gemacht werden können, die von Dritten veröffentlicht werden. Dies bedeutet, dass es rechtlich gesehen jedem frei steht, hasserfüllte Beschimpfungen, offensichtliche Fehlinformationen oder Morddrohungen online zu veröffentlichen, und die Eigentümer der Website, auf der sie sie veröffentlichen, können nicht vor Gericht gestellt werden.
Viele US-Republikaner wollen Section 230 stark ändern oder ganz entfernen, um zu verhindern, dass Social-Media-Unternehmen angeblich konservative Ansichten auf ihren Plattformen einschränken. Das Aufheben des Rechtsschutzes für diese Unternehmen könnte jedoch den gegenteiligen Effekt haben, und was mit Parler passiert ist, zeigt dies in Aktion.
Im Moment ist das einzige, was Social-Media-Unternehmen dazu anregen kann, gegen unerwünschte Elemente auf ihrer Plattform vorzugehen, ein anhaltender öffentlicher Aufschrei, wie dies bei hasserfüllten Persönlichkeiten wie Milo Yiannopoulos und Graham Linehan der Fall war. Parler wurde entfernt, weil die gewalttätige Sprache seiner Benutzer für AWS et al. Zur Verantwortung gezogen wurde. Gemäß Abschnitt 230 war dies jedoch erst dann der Fall, wenn die auf seiner Plattform sichtbare Rhetorik extrem wurde. Wäre dies nicht der Fall gewesen, wäre Parler viel früher zu einem inakzeptablen Risiko für seine Partner geworden.
Verwandte Ressource
Der IT Pro Podcast: Was hat Joe Biden für Technik auf Lager?
Der gewählte Präsident steht vor einer schwierigen Amtszeit, und die Technologiepolitik wird mit Sicherheit auf der Tagesordnung stehen
Ohne den Schutz, den Section 230 bietet, wären Social-Media-Plattformen (sowie Hosting-Anbieter wie Amazon) durch eine Vielzahl zusätzlicher Klagen gefährdet, und der einfachste Weg, diese rechtlichen Risiken zu mindern, besteht darin, einfach jemanden zu verbieten oder alles, was aus der Ferne umstritten ist.
Ironischerweise wird dies wahrscheinlich viele rechte Experten und Outlets in die Schusslinie bringen, da Persönlichkeiten wie Glenn Beck, Tucker Carlson und Ben Shapiro die Gewohnheit haben, regelmäßig Empörung zu erregen. Social-Media-Unternehmen haben sich in der Vergangenheit gescheut, diese Konten zu moderieren, sofern dies nicht unbedingt erforderlich ist. Eine erhöhte rechtliche Haftung kann jedoch dazu führen, dass sie ihre Hand erzwingen.
Also was passiert jetzt? Positiv ist, dass Parler wahrscheinlich nicht zurückkommt. Selbst wenn ein anderer Cloud-Hosting-Partner gefunden wurde, der sich bereit erklärt hat, damit zu arbeiten, haben sowohl Apple als auch Google ihn von ihren App-Stores aus gestartet und werden ihn wahrscheinlich nicht erneut auflisten, es sei denn, Parler kann nachweisen, dass wesentliche Änderungen vorgenommen wurden. Was die Auswirkungen dieses Falls auf die laufende Debatte um Abschnitt 230 betrifft, könnte er von beiden Seiten als Waffe eingesetzt werden – aber die Realität ist, dass soziale Medien in vielerlei Hinsicht dringend einer Regulierung bedürfen Der rechtliche Schutz wird für niemanden gut enden.
Ausgewählte Ressourcen
Werden Sie ein digitaler Dienstleister
So transformieren Sie Ihr Unternehmen vom Netzwerkkern zum Edge
jetzt downloaden
Optimale Geschäftsergebnisse mit der Cloud
Bewertung der besten Ansätze für die Einführung hybrider Clouds
jetzt downloaden
Virtualisierung, die Entscheidungen ermöglicht, keine Kompromisse
Nutzen Sie die Virtualisierungstechnologie, die für Ihre Hybridinfrastruktur geeignet ist
jetzt downloaden
E-Mail-Sicherheitsbedrohungsbericht 2020
Vier wichtige Trends vom Speerfischen bis zum Diebstahl von Ausweisen
jetzt downloaden
