Für IT-Experten kann sich die aktuelle Ankündigungsrunde von Microsoft wie ein Verrat anfühlen. Nach den Reaktionen von Twitter auf die Keynote-Adressen auf der TechEd 2014 in der vergangenen Woche in Houston zu urteilen, gab es viele Zuschauer, die der Meinung waren, dass ihre Investition in aktuelle lokale Hochleistungsserversoftware von einer Reihe großer Unternehmen unterbewertet wurde Präsentationen zu allen Änderungen und intelligenten neuen Funktionen in Windows Azure.
Ich war nicht bei TechEd, dass das Vergnügen Caroline Donnelly von diesen Klöstern vorbehalten war, aber ich war in der vergangenen Woche in Redmond und vermischte offensichtlich die Rolle des weisen Kommentators mit einem unerwarteten Nebenjob des Publikums der Keynote Rehearsal und des Feedback-Anbieters. Wie bei diesen Briefings üblich, waren es zwei solide Tage mit durchgängigen PowerPoint- (und manchmal auch Powershell-) Präsentationen und Demonstrationen mit einer Zwischenrufrate von etwa einer Frage pro 10 Minuten, um uns alle wach und aufmerksam zu halten Die Erzählung wanderte umher. Auf diese Weise haben wir festgestellt, dass die unplausibel hohe Anzahl von Azure Active Directory-Berechtigungen (in Milliardenhöhe) eher ein Maß für Fehler in Outlook als ein Zeichen dafür ist, dass mehrere Planeten ihre E-Mails abrufen.
Als grauhaariger Technikfreak, der dafür sorgen muss, dass dieses Zeug wirklich funktioniert, war ich sehr interessiert an den offensichtlichen Lehren, die Microsoft aus der School of Hard Knocks gezogen hat, wenn es darum geht, die ganz unterschiedlichen Welten des Corporate Computing zusammenzukleben: die Azure Cloud und gehostete Webspaces. Die Ergebnisse dieser Lektionen liegen in sehr unterschiedlichen Bereichen, wenn Sie in einer großen IT-Abteilung mit getrennten Rollen sitzen, die von verschiedenen Teams oder Einzelpersonen verkörpert werden. Das heißt, es wird nicht einfach sein, eine Ein-Mann-Azure-Machbarkeitsstudie zu erstellen, wenn Sie alles in sich aufnehmen möchten, ohne dass Ihre Firewall-, Telekommunikations-, Unternehmensdatensicherheits- und Governance-Teams “eingekauft” werden (ich habe es versprochen) dies zu schreiben, ohne sich über die Schlagworte des IT-Managements 2014 lustig zu machen).
Sie werden vielleicht nicht allzu erstaunt sein zu hören, dass ich nicht vorschlage, zwei Tage Powerpoint in einen Artikel zu integrieren. Ich möchte mich hauptsächlich auf ein Problem konzentrieren, das von IT-Mitarbeitern häufig als schlecht bei Cloud-Mitarbeitern empfunden wird. Das nicht triviale Problem, dass es der absolute Teufel eines Jobs sein kann, alle Ihre Daten dorthin zu verschieben, wenn Sie sich noch nicht in der Cloud befinden.
Ich finde oft, dass Cloud-Leute denken, dass alles, was zu den Daten eines Unternehmens gehört, ihre Website ist und dass all diese Heavy-Metal-Server, die in Bürogebäuden auf der ganzen Welt herumwirbeln, tatsächlich redundant sind oder aus vergangenen Jahren stammen und sicher ausgeschaltet werden können Wenn nur die Insider, die das Imperium aufbauen, sich der neuen Welle der Technologie stellen würden. In der Realität gibt es viele große und schlecht kuratierte Unternehmensdaten, und die Upload- oder Wiederherstellungszeit für einen Cloud-Service kann in diesen Fällen in Wochen oder Monaten gemessen werden.
In der Vergangenheit hat Microsoft dies in seinen Azure-Präsentationen nicht wirklich erörtert. Die Einstellung war, dass, wenn Sie eine IP-Adresse haben und Ihre Azure-VMs und andere Ressourcen auch eine haben, dies alles ist, was Sie benötigen, um Ihre Daten zwischen den beiden Repositorys zu verschieben. Diesmal war es jedoch anders. Diskussionen darüber, wo und wie das interne Netzwerk von Azure andere Netzwerke berührt, wurden durch Erfahrungen mit dem Verschieben von Terabytes an Unternehmensdaten in die Cloud vorangetrieben. Dies ist nur möglich, wenn Sie einen Stapel Festplatten in entsprechend matschige Container legen und auf die tatsächliche Festplatte fahren Point-of-Presence-Routing-Center oder schließen Sie sich einer Beziehung zu einem der schattigen Unternehmen an, die die großen Fettleitungen besitzen und betreiben, die unseren gesamten Internetverkehr unterstützen.
Das ist großartig, solange Sie bereits mit der sorgfältigen Auswahl der Netzwerkpartner vertraut sind. Microsoft war eindeutig am besten in den Diensten geschult, die von überwiegend US-zentrierten Unternehmen wie Equinix und Verizon bereitgestellt wurden. In diesen Fällen können Sie entweder eine Full-Fat-Ethernet-äquivalente Punkt-zu-Punkt-Verbindung im nächstgelegenen Hosting-Center eines dieser Unternehmen einrichten oder umgekehrt vorgehen und sie damit beauftragen, eine dedizierte Internetverbindung zu Ihren Büros herzustellen. höchstwahrscheinlich mit einem Dienst namens MPLS.
Ich muss sagen, sobald ich diese Initialen auf dem Bildschirm sah, begann ich mein Gesicht mit meiner Hand zu bedecken. Und sicher, als das Splat-Panel der Firmenpartner-Logos auf dem Bildschirm angezeigt wurde, hatte ich Recht, dass der britische Partner für diesen Verbindungsstil BT ist.
MPLS ist nicht ohne Nachteile, BT oder kein BT: Es wird als nahezu perfekt dargestellt und ist ein Mittel, um weit voneinander getrennte Internetressourcen zu einem viel tiefer gesicherten und getrennten VPN zusammenzuführen, als dies mit dem häufiger anzutreffenden öffentlichen Netz möglich ist. Traversal-Technologien wie IPSEC oder SSL. Internetunternehmen lieben es, denn sobald sie sich in einem MPLS-Vertrag befinden, ist es bemerkenswert schwierig, alle Endpunktverbindungen auf einmal zu verschieben und eingehenden Datenverkehr umzuleiten. Es ist eine große Aufgabe, und heutzutage sind netzabhängige Unternehmen einer einzelnen Servicequelle gegenüber viel vorsichtiger als vor einigen Jahren, als MPLS bei jedem Verkäufer mit weißem Hemd der letzte Schrei war.
Wo meine Befürchtungen für eine Adoption in Großbritannien wirklich zunehmen, liegt nicht an der Technologie. Ich kann gut sehen, wie ein Unternehmen, das mindestens 18.000 (30.000 US-Dollar) für Azure Cloud ausgeben möchte, einer zusätzlichen Internet-Pipeline mit 10.000 Pa nicht standhält, unabhängig davon, von wem es stammt.
Ich mache mir Sorgen, dass das BT, das mit Microsoft spricht, mit Sicherheit nicht das BT ist, das herauskommt und mit Kunden spricht. Dieser Teil des Imperiums ist nicht einmal Teil des Imperiums, sondern wird meistens ein BT Local Business-Betrieb sein. Dies ist eine sehr gemischte Tasche: Ich bin sicher, dass es gute gibt, aber ich habe sie noch nicht getroffen. Sie sind in der Regel äußerst vertriebsorientiert und haben einen Auftrag, der weit über den engen Spezialisierungsbereich hinausgeht, den leistungsstarke Internetverbindungen erfordern. Das Schlimmste, was sie einem Unternehmen antun können, ist, alle Festnetzanschlüsse, Mobilfunkverträge und Internetverbindungen zu bündeln, als wäre ein Unternehmen wie eine Privatperson, nur profitabler. Hinzu kommen Nutzungsklauseln, in denen Strafzahlungen festgelegt werden, wenn Sie die von ihnen geschätzten Gebühren nicht erreichen, die Sie zur Unterstützung Ihrer verschiedenen Kommunikationsarten benötigen.
Dies ist eine Welt, die weit von dem entfernt ist, was Microsoft erwartet, wenn nur ExpressRoute implementiert wird, um Ihre Hybrid-Cloud-Bereitstellung Wirklichkeit werden zu lassen. Die ExpressRoute-FAQ ermutigen die Hardcore-Techniker, die mit einem Azure-Interlink geändert wurden, Kontakt mit einem ihrer Partner aufzunehmen und die WAN-Topologie als Voraussetzung für die nachweislich sichere Sicherung von Cloud-to-Premises-Hochleistungsverbindungen zu sortieren. Ratschläge, die es schaffen, eine große Menge an Verhandlungen, Desertion in der Komfortzone, Sackgassen, Einklemmung, Haushaltszusammenbruch und gewöhnlicher Verwirrung in ein paar kurze Worte des Leitbilds zu packen, wie zu sagen, dass der Bau des Eiffelturms mit dem Kauf eines Schraubenschlüssels begann.
Ich denke, die von Azure angebotenen Architekturoptionen für mittelgroße Netzwerke sind äußerst clever und werden schnell reifen, wenn schnelle Internet-Pipelines leicht präsentiert werden können, aber ich bin sehr besorgt über die Enge der Partnerauswahl in Großbritannien. Die Geschichte zeigt, dass BT ein Angebot versenken kann, von dem es glaubt, dass es nicht in ihrem Interesse ist, es sei denn, es gibt einen realistischen Konkurrenten in derselben Branche, um sie zu begleiten und dem Kunden einige Möglichkeiten zu geben. Microsoft ist hier meiner Meinung nach dem Risiko ausgesetzt, einen seiner klügsten Schritte einem der derzeit am wenigsten klugen Akteure in unserem Markt anzuvertrauen.
Ausgewählte Ressourcen
Werden Sie ein digitaler Dienstleister
So transformieren Sie Ihr Unternehmen vom Netzwerkkern zum Edge
jetzt downloaden
Optimale Geschäftsergebnisse mit der Cloud
Bewertung der besten Ansätze für die Einführung hybrider Clouds
jetzt downloaden
Virtualisierung, die Entscheidungen ermöglicht, keine Kompromisse
Nutzen Sie die Virtualisierungstechnologie, die für Ihre Hybridinfrastruktur geeignet ist
jetzt downloaden
E-Mail-Sicherheitsbedrohungsbericht 2020
Vier wichtige Trends vom Speerfischen bis zum Diebstahl von Ausweisen
jetzt downloaden
