Die Europäische Kommission hat eine lange Geschichte im Kampf gegen Technologiegiganten, insbesondere außerhalb Europas. Google ist das bekannteste Unternehmen, das ständig wegen unlauteren Wettbewerbs und verschiedener anderer Bedenken hinsichtlich des Umgangs mit Nutzerdaten vor Gericht steht. Die Europäische Kommission (in ihren Rechtsstreitigkeiten gegen unlauteren Wettbewerb) wirft Google häufig vor, Praktiken anzuwenden, die für Verbraucher und Innovatoren schädlich sind.
Mein Ziel hier ist es nicht, ein Urteil zu fällen (ich glaube nicht, dass es mein Platz dafür ist), sondern beide Argumente für und gegen die Idee aufzudecken, dass Google möglicherweise unlauteren Wettbewerb praktiziert.
Definieren wir unlauteren Wettbewerb
Das Problem bei der Definition dieses Begriffs ist, dass er häufig von regionalen Kulturen beeinflusst wird. Was im Rechtssystem der Vereinigten Staaten „unfair“ ist, stimmt nicht unbedingt mit den Ideen und Prinzipien überein, die hinter den Rechtssystemen der Ukraine oder Frankreich stehen.
Im Allgemeinen kann die Definition des unlauteren Wettbewerbs in den meisten modernen demokratischen Nationen dadurch charakterisiert werden, dass die Cornell University eine Definition hat, die mehr Kontext dazu bietet.
Ein Beispiel für einen unfairen Wettbewerb eines Unternehmens wäre beispielsweise ein Smartphone-Hersteller, der exklusive Kaufrechte für Rohstoffe erhält, die für die Herstellung von Smartphones unbedingt erforderlich sind. Dies würde es dem Unternehmen unmöglich machen, mit ihm zu konkurrieren, da Sie keinen Zugang zum Rohstoffmarkt hätten.
Warum denken die Leute, dass Google unfair konkurriert?
Margrethe Vestager, die EU-Wettbewerbskommissarin, sagte, dass Googles “großartige Innovationen nicht das Recht geben, Wettbewerbern die Chance auf Innovation zu verweigern”. Das Rindfleisch der Europäischen Kommission mit Google hat viel damit zu tun, wie es seine eigenen Produkte verwendet. Aufgrund seines massiven Marktanteils bei der Internetsuche (Oxford English Dictionary enthält sogar „Google“ als Verb) ist die EU der Ansicht, dass Google eine soziale Verantwortung trägt, um sicherzustellen, dass seine Plattform den Wettbewerb des Unternehmens in anderen Bereichen wie der Werbung nicht ausschließt .
Zu den in dem Rechtsstreit zum Ausdruck gebrachten Beschwerden gehört beispielsweise das In-Site-Suchprodukt von Google, das jeder auf seiner Website implementieren kann, damit Besucher mithilfe der Google-gestützten Suche den Inhalt einer bestimmten Website durchsuchen können. Da Google nur zulässt, dass seine eigenen Anzeigen über dieses Produkt in den Suchergebnissen angezeigt werden, verdrängt seine Präsenz auf Websites die Werbekonkurrenten.
Die andere Seite der Münze
Während es einfach ist, Googles wachsende Präsenz als Bedrohung für einen fairen und gerechten Wettbewerb darzustellen, gibt es viele, die sich gegen den Vorwurf aussprechen, dass es unfair konkurriert. Sie argumentieren, dass Google diese Produkte besitzt und sie nach Belieben verwenden kann, solange sie die Konkurrenz nicht durch unethische Geschäftspraktiken wie Betrug und falsche Werbung unterbieten.
In Bezug auf die Allgegenwart von Google besagt das typische gegenteilige Argument, dass dies einfach darauf zurückzuführen ist, dass Google sehr gut im Wettbewerb ist. Es gibt schließlich Konkurrenten wie Microsoft (Bing) und Yahoo (Yahoo Search). Sie können sogar die Google-eigene Suchmaschine verwenden, um sie nachzuschlagen. Mit anderen Worten, nichts hindert Nutzer von Google daran, herauszufinden, wer ihre Konkurrenten sind, und sie dann zu nutzen. Es ist einfach so, dass die meisten Menschen die Selbstzufriedenheit mit der Verwendung von Google-Produkten bevorzugen.
Was denken Sie? Befasst sich Google mit etwas Schattigem oder handelt es sich um ein Unternehmen, das (zumindest in dieser Hinsicht) frei von Fehlverhalten ist?
Ist dieser Artikel nützlich? ja Nein
